Dastan

20.08.08 — Правозащитники требуют признать Григория Грабового политическим заключенным

2008-08-19T00:24:13Z

открыта аккредитация на мероприятия

20.08.08 — Правозащитники требуют признать Григория Грабового политическим заключенным

Время проведения: 12:00

Кто проводит: Независимый пресс-центр

Кто участвует: ТРЕПАШКИН МИХАИЛ ИВАНОВИЧ, начальник департамента по оказанию правовой помощи незаконно осужденным Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», адвокат,
СТЕПАНОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, эксперт Общероссийского общественного движения «За права человека»,
МАКАРОВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ, адвокат Г.П.Грабового,
КНЯЗЬКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, канд.юр.н., председатель Комитета по защите прав человека.

Адрес места проведения или сбора представителей СМИ: ул. Пречистенка, д. 17/9, офис 44

Аккредитация проводится: 17.08.08 с 11:00

http://forsmi.ru/calendar/7857

Телефоны для аккредитации: (495) 232 2891

Источник информации: http://www.infolegal.ru/

Банкоразводный процесс

2008-08-14T20:34:18Z

Банкоразводный процесс
// Осужден мошенник, покровительствовавший банкирам

Мосгорсуд вынес вчера приговор бывшему военному прокурору, предпринимателю и гражданину Канады Константину Коноваленко. По данным следствия, он организовал группировку, участники которой, сотрудники силовых структур и помощник депутата Госдумы, предлагали банкам услуги по включению их в систему страхования вкладов и защиту от проверок ФСБ. Своих клиентов участники группы, получая от них крупные суммы, затем кидали.

открыть материал ...

Осужден мошенник, покровительствовавший банкирам

Преследование адвоката Макарова за его деятельность в качестве защитника по делу Григория Грабового

2008-08-14T00:37:29Z

14.08.2008 02:08
В "Российской газете", Федеральный выпуск №4722 от 6 августа 2008 г., в статье "Особо важный следователь пожаловался на адвоката Героя России" сообщается о надуманных претензиях следователя ПАХОМОВА к адвокату МАКАРОВУ Вячеславу Геннадьевичу.
МАКАРОВА В.Г. реально преследуют за его деятельность в качестве защитника по уголовному делу Григория Грабового, при этом линия защиты адвоката Макарова состоит в защите канонического православия и общепринятых христианских ценностей – и именно поэтому его преследуют.
В защиту адвоката МАКАРОВА Вячеслава Геннадьевича начат сбор подписей – просьба всех правозащитников, адвокатов и всех граждан, кто против того, что в России людей преследуют за их профессиональную деятельность, идеологические и религиозные взгляды – присылайте свои заявления, обращения и подписи в поддержку Макарова В.Г. на электронный адрес Za_Makarova@mail.ru.

http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_43#80814_za_Makarova

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=63974&type=view

Организация "Матери Беслана" выражает Григорию Грабовому поддержку и считает приговор несправедливым

2008-08-05T16:01:18Z

05.08.2008 14:32

Организация "Матери Беслана" выражает Григорию Грабовому поддержку и считает приговор несправедливым

Организация "Матери Беслана" выражает поддержку Григорию Грабовому и считает приговор несправедливым. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" заявила председатель "Матерей Беслана" Сусанна Дудиева. Она выражает "поддержку и уважение" Григорию Грабовому, осужденному накануне Таганским судом Москвы на 11 лет лишения свободы за мошенничество, и считает "клеветнической" информацию о том, что Г.Грабовой брал деньги у пострадавших в Беслане для воскрешения детей, которая послужила основанием для возбуждения дела и последующего задержания.

С.Дудиева считает, что "власти России и, в частности, прокуратура в очередной раз использовали горе простых людей и слово "Беслан" для развязывания гнусной погони и клеветнической кампании". "Это просто заказ и очередная попытка увести в сторону от правды о бесланском теракте", - сказала она. По словам С Дудиевой, "Григорий Петрович - единственный человек, которому небезразличны страдания человека". "Он никогда ни с кого из потерпевших в Беслане не брал никаких денег и не обещал воскресить наших детей", - подчеркнула она.

Григорий Грабовой заслужил это наказание, считает сопредседатель всероссийской общественной организации "Голос Беслана" Элла Кесаева. По ее словам, "11 лет - большой срок, но если суд вынес такое решение, возможно, он его и заслужил". В то же время Э.Кесаева считает "очень печальным" тот факт, что "помимо Грабового и Кулаева (Нурпаши Кулаев, единственный оставшийся в живых из террористов, участвовавших в захвате школы номер 1 в Беслане, приговорен к пожизненному заключению), по бесланской трагедии не нашлось больше виноватых". Она напомнила, что сотрудники милиции ОВД Правобережного района, обвиненные в халатности, "попали под амнистию постановлением Госдумы", пишет
http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=63902&type=view

http://www.islamnews.ru/news-13599.html

Дело на Путина

2008-08-05T15:31:21Z

Региональная общественная организация

«Центр общественной информации»

при поддержке National Endowment for Democracy

107045, Москва, Большой Головин пер., дом 22, строение 1

Тел./факс (495) 607-6058, 608-0449, e-mail: elgricpi@mtu-net.ru

ВНИМАНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ!

Дело на Путина

Правозащитники Казани направили заявление в Генеральную прокуратуру России с сообщением о проведении проверки и привлечении бывшего Президента России В. Путина к уголовной ответственности по делу Г. Грабового. Как сообщает сайт WWW.DRUGG.RU поводом для таких действий послужила публикация Е. Милашиной в «Новой Газете», где она 27 марта 2008 года прямо заявляет: «добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина».

Поскольку суд не смог установить причастность Г. Грабового к сведениям газетных публикаций о воскрешении детей Бесланской трагедии, на основе которых и было возбуждено уголовное дело, а само дело проводилось с грубейшими нарушениями, включая подследственность и подсудность рассмотрения, судом выдвинуты обвинения по вопросам христианской веры, правозащитники уверены, что имеется факт заказного политического преследования.

По мнению авторов обращения, отсутствие реакции бывшего президента В. Путина на газетные публикации, в совокупности с материалами уголовного дела, позволяют говорить о возможном совершении преступления и проведении проверки прокуратуры в отношении бывшего первого лица государства. «И при подтверждении фактов, Медведев Д.А. как гарант Конституции РФ, тоже несет ответственность за незаконное осуждение Грабового Г.П. за вероисповедание христианства».

Информация предоставлена региональным отделением

ООД «За права человека» в Республике Татарстан

Тел. + 7 (843) 273-92-52

Факс + 7 (843) 272-27-58

e-mail: comitetrt@yandex.ru

http://humrights.mi.ru

4 августа 2008 года

Мнения, выражаемые авторами пресс-релизов и участниками пресс-конференций, могут не совпадать с позицией РОО «Центр общественной информации»

http://newcpi.wmtest.ru/2008/08/05/novosti-delo-na-putina/

Грабовой и Ванга

2008-07-23T09:42:49Z

В сентябре 2004 года Грабовой Григорий Петрович заявил о своём намерении создать политическую партию ДРУГГ и избираться в 2008 г. на пост президента РФ. Вскоре после этого заявления ведущие российские СМИ: газеты «Известия», «Комсомольская правда», телеканалы ОРТ, РТР, НТВ и др. – обрушили на граждан лавину негативной информации о Григории Грабовом. Первым распространителем ложной информации о Беслане выступила газета «Известия», опубликовав в ноябре 2004 г. статью Д.Соколова-Митрича «Беслан захватили сектанты и мошенники», затем появились его статья «Грабовые деньги» и другие. Остальные СМИ подхватили ложную информацию, суть которой состояла в том, что якобы Грабовой и его ученики были в Беслане сразу же после трагедии, обещали воскресить погибших детей и, что самое ужасное, - брали деньги у несчастных матерей Беслана за обещание воскресить детей, погибших во время теракта 1-3 сентября 2004 года. На одном из заседаний суда Елена Егерева, жена Г.П.Грабового, отметила, что даже заголовки статей – это платформа для создания негативного образа.

В октябре 2005 года на 7 внеочередном съезде создаваемой в соответствии с Законами РФ политической партии ДРУГГ Григорий Петрович Грабовой так охарактеризовал это явление в СМИ: «Многоиерархическая система клеветы, построенная на изначально небольшой клевете, потом идёт просто перепечатка. В политсфере это достаточно удобная фаза чёрного пиара».

Сусанна Петровна ДУДИЕВА, председатель Комитета «Матери Беслана» 4 апреля 2005 г. обратилась с открытым письмом в редакцию газеты «Известия» с требованием напечатать опровержение той клеветы о Г.П.Грабовом и матерях Беслана, которую распространила газета «Известия» через указанные статьи Соколова-Митрича, но ответа от редакции так и не получила. Журналисты Д.Соколов-Митрич, В.Ворсобин, телеведущий А.Пиманов и другие игнорировали элементарные правовые нормы, принятые во всём цивилизованном мире, нарушая принцип презумпции невиновности. Более того, им было известно, что ни Грабовой и никто из его учеников никогда в Беслане не были, обещаний никаких не давали, и тем более ни о каких деньгах речи не было вообще. Однако, вопреки этому знанию, они продолжили раздувать вымышленный скандал о Грабовом и его сторонниках. На основе этой клеветы, фактически без всякой проверки, было возбуждено уголовное дело. СМИ сразу же запестрели заголовками типа «Мошенник, наживающийся на горе…», игнорируя презумпцию невиновности, закреплённую в Основном Законе РФ. В соответствии с частью 1 Статьи 49 Конституции РФ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда».

Более того, Д.Соколов-Митрич в своём интервью радио «Свобода» прямо сказал, что использует публикации против Грабового, чтобы таких, как он, стало хотя бы на 10% меньше, а В.Ворсобин публикует в «Комсомольской правде» статью «Как я хотел посадить Грабового», название статьи говорит само за себя. Они даже не скрывают своих экстремистских мотивов! Наши дорогие российские журналисты (видимо всё это они делают не бесплатно, хотя других упрекают в корысти) не скрывают мотивов своих «фэнтэзийных» статей, забыв, очевидно, народную мудрость, что «вола зовут не пиво пить, а хотят на нём воду возить». Не понимает Соколов-Митрич и того, что есть закон Вселенной, по которому всё возвращается к своему Создателю – и то, что он создаёт, вернётся к нему обязательно. Григорий Грабовой – дар Бога России и Миру, и тот, кто хочет его и таких, как он, уничтожить, идёт против Бога, а, значит, и против всего Мира. Таким людям надо помогать, ибо они спасают Жизнь.

Что же ещё происходит в настоящей, живой реальности?

Сторона защиты на первых же судебных заседаниях принципиально доказала, что в деяниях Г.П.Грабового нет состава преступления, а также нет и события преступления.

Обвинение, по которому было возбуждено уголовное дело, фактически ничем не подтверждено, то есть снято, и Григорий Грабовой обращается 26.02.2007 г. с заявлением к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. по поводу преступлений, совершённых публикацией в сентябре 2005 года в газете «Комсомольская правда» статьёй Ворсобина «Экстрасенс Грабовой обещает Матерям Беслана воскресить их детей». В заявлении, в частности, Григорий Петрович отмечает, что даже в тексте постановления от 20 марта 2006 г. о возбуждении уголовного дела есть ссылка на данную статью, что преступление совершено Ворсобиным В.В. и является клеветой, т.к. прокуратурой ЦАО г.Москвы после дополнительного расследования получены доказательства, что Г.Грабовой не обещал Матерям Беслана воскресить их детей. То есть сведения, которые были распространены газетой, не соответствуют реальности, т.к. никак и ничем не подтверждаются.

В реальности есть заявления председателя комитета «Матери Беслана» С.П.Дудиевой и других жителей Северной Осетии Генпрокурору РФ Чайке Ю.Я. от 4 января 2007 года. В нём Сусанна Петровна пишет, что это «…журналисты Д.Соколов-Митрич и В.Ворсобин с особым цинизмом, бесчеловечно использовали горе матерей Беслана, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах, используя служебное положение корреспондентов газет». В заявлении Сусанна Петровна также говорит о нарушении закона, т.к. «…в соответствии с ч.2 ст.148 УПК РФ «Информация об отказе в возбуждении уголовного дела [в отношении Грабового] по результатам проверки сообщения о преступлении, распространённого средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию». Но в нарушении этой статьи такого опубликования не было. …А уголовное дело в отношении Д.Соколова-Митрича и В.Ворсобина за заведомо ложный донос до сих пор не возбуждено».

Можно привести примеры из решений Европейского Суда по делу Альвеш Коста против Португалии (2004 г.) и по делу Перна против Италии (2003 г.). В частности, в них говорится, что «…когда выдвигаются конкретные обвинения, необходимо, по крайней мере, представить солидные фактические основания для этих обвинений», а также, что журналист должен «доказать истинность своих утверждений, иначе он должен нести ответственность за распространение недостоверной информации. Кроме того, журналист должен нести ответственность, если использовал в своих статьях выражения, оскорбляющие лицо, в отношении которого они были использованы».

Но указанные журналисты, пытаясь опорочить честь, достоинство и деловую репутацию Григория Грабового, называют «сектантом» и «шарлатаном» человека, принесшего людям невиданные по красоте, глубине и практической значимости знания о Боге, о Человеке, о Жизни Вечной. Они дискредитируют технологии Грабового, подвергают сомнению его дипломы, хотя таким образом они дискредитируют и тысячи других учёных, с которыми работал Грабовой. А вот Сатья Саи Баба, чей авторитет неизмеримо высок в Мире, назвал Грабового величайшим интеллектом Мира. Ученики и сторонники Григория Петровича, свидетельствующие о созидательности и эффективности его технологий, также получили ярлыки «сектантов», «грабовистов», чёрный пиар причиняет этим людям неизмеримую боль, не говоря уже о том, что пришлось пережить родным Григория Петровича в результате этого спланированного заговора против него с использованием судов, прокуратуры и СМИ.

Признаком демократического общества является плюралистичность – способность людей и социальных институтов спокойно допускать существование различных взглядов на реальность, в том числе созидательного гармоничного развития в сторону Вечной Жизни. Григорий Петрович говорит, что человечество достаточно развилось для того, чтобы перейти на новый уровень развития сознания, чтобы принять и реализовать фундаментальные законы развития Мироздания, обеспечивающие вечную, счастливую жизнь. Человек вечноживущий нацелен на добро, на созидание, а журналисты таким образом «..пиарят против жизни».

http://www.drugg.ru/smi/pr_protiv_zhizni.doc.

Грабовой и Ванга

2008-07-23T09:41:54Z

ПИАРЯТ ПРОТИВ ЖИЗНИ…

В части 9 статьи 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» говорится, что «не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имеют места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения». Далее следует: «…сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства до вступления в законную силу приговора суда о наличии или отсутствии нарушении определены как порочащие сведения».

Начиная с ноября 2005 года, ведущие СМИ России обрушили на людей лавину негативной информации об академике Г.П.Грабовом, которая на самом деле не существует в реальности, а заказана лишь для того, чтобы создать негативное общественное мнение и незаконно содержать его под стражей.

То, что не существует в реальности, а придумано, можно отнести к жанру небылицы, сказки – но это светлые жанры. А то, что было напечатано, показано и озвучено о Григории Петровиче Грабовом в ведущих российских СМИ в течение последних двух с половиной лет, более всего относится к жанру, где сплошь выдумки, ужасы-страшилки, – к жанру триллеров-фэнтэзи, а вот о том, что действительно происходит в живой реальности, журналисты почему-то молчат.

А что же в реальности живой происходит?

В сентябре 2004 года Грабовой Григорий Петрович заявил о своём намерении создать политическую партию ДРУГГ и избираться в 2008 г. на пост президента РФ. Вскоре после этого заявления ведущие российские СМИ: газеты «Известия», «Комсомольская правда», телеканалы ОРТ, РТР, НТВ и др. – обрушили на граждан лавину негативной информации о Григории Грабовом. Первым распространителем ложной информации о Беслане выступила газета «Известия», опубликовав в ноябре 2004 г. статью Д.Соколова-Митрича «Беслан захватили сектанты и мошенники», затем появились его статья «Грабовые деньги» и другие. Остальные СМИ подхватили ложную информацию, суть которой состояла в том, что якобы Грабовой и его ученики были в Беслане сразу же после трагедии, обещали воскресить погибших детей и, что самое ужасное, - брали деньги у несчастных матерей Беслана за обещание воскресить детей, погибших во время теракта 1-3 сентября 2004 года. На одном из заседаний суда Елена Егерева, жена Г.П.Грабового, отметила, что даже заголовки статей – это платформа для создания негативного образа.

В октябре 2005 года на 7 внеочередном съезде создаваемой в соответствии с Законами РФ политической партии ДРУГГ Григорий Петрович Грабовой так охарактеризовал это явление в СМИ: «Многоиерархическая система клеветы, построенная на изначально небольшой клевете, потом идёт просто перепечатка. В политсфере это достаточно удобная фаза чёрного пиара».

Сусанна Петровна ДУДИЕВА, председатель Комитета «Матери Беслана» 4 апреля 2005 г. обратилась с открытым письмом в редакцию газеты «Известия» с требованием напечатать опровержение той клеветы о Г.П.Грабовом и матерях Беслана, которую распространила газета «Известия» через указанные статьи Соколова-Митрича, но ответа от редакции так и не получила. Журналисты Д.Соколов-Митрич, В.Ворсобин, телеведущий А.Пиманов и другие игнорировали элементарные правовые нормы, принятые во всём цивилизованном мире, нарушая принцип презумпции невиновности. Более того, им было известно, что ни Грабовой и никто из его учеников никогда в Беслане не были, обещаний никаких не давали, и тем более ни о каких деньгах речи не было вообще. Однако, вопреки этому знанию, они продолжили раздувать вымышленный скандал о Грабовом и его сторонниках. На основе этой клеветы, фактически без всякой проверки, было возбуждено уголовное дело. СМИ сразу же запестрели заголовками типа «Мошенник, наживающийся на горе…», игнорируя презумпцию невиновности, закреплённую в Основном Законе РФ. В соответствии с частью 1 Статьи 49 Конституции РФ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда».

Более того, Д.Соколов-Митрич в своём интервью радио «Свобода» прямо сказал, что использует публикации против Грабового, чтобы таких, как он, стало хотя бы на 10% меньше, а В.Ворсобин публикует в «Комсомольской правде» статью «Как я хотел посадить Грабового», название статьи говорит само за себя. Они даже не скрывают своих экстремистских мотивов! Наши дорогие российские журналисты (видимо всё это они делают не бесплатно, хотя других упрекают в корысти) не скрывают мотивов своих «фэнтэзийных» статей, забыв, очевидно, народную мудрость, что «вола зовут не пиво пить, а хотят на нём воду возить». Не понимает Соколов-Митрич и того, что есть закон Вселенной, по которому всё возвращается к своему Создателю – и то, что он создаёт, вернётся к нему обязательно. Григорий Грабовой – дар Бога России и Миру, и тот, кто хочет его и таких, как он, уничтожить, идёт против Бога, а, значит, и против всего Мира. Таким людям надо помогать, ибо они спасают Жизнь.

Что же ещё происходит в настоящей, живой реальности?

Сторона защиты на первых же судебных заседаниях принципиально доказала, что в деяниях Г.П.Грабового нет состава преступления, а также нет и события преступления.

Обвинение, по которому было возбуждено уголовное дело, фактически ничем не подтверждено, то есть снято, и Григорий Грабовой обращается 26.02.2007 г. с заявлением к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. по поводу преступлений, совершённых публикацией в сентябре 2005 года в газете «Комсомольская правда» статьёй Ворсобина «Экстрасенс Грабовой обещает Матерям Беслана воскресить их детей». В заявлении, в частности, Григорий Петрович отмечает, что даже в тексте постановления от 20 марта 2006 г. о возбуждении уголовного дела есть ссылка на данную статью, что преступление совершено Ворсобиным В.В. и является клеветой, т.к. прокуратурой ЦАО г.Москвы после дополнительного расследования получены доказательства, что Г.Грабовой не обещал Матерям Беслана воскресить их детей. То есть сведения, которые были распространены газетой, не соответствуют реальности, т.к. никак и ничем не подтверждаются.

В реальности есть заявления председателя комитета «Матери Беслана» С.П.Дудиевой и других жителей Северной Осетии Генпрокурору РФ Чайке Ю.Я. от 4 января 2007 года. В нём Сусанна Петровна пишет, что это «…журналисты Д.Соколов-Митрич и В.Ворсобин с особым цинизмом, бесчеловечно использовали горе матерей Беслана, чтобы распространить заведомо ложное сообщение о преступлении публикациями в газетах, используя служебное положение корреспондентов газет». В заявлении Сусанна Петровна также говорит о нарушении закона, т.к. «…в соответствии с ч.2 ст.148 УПК РФ «Информация об отказе в возбуждении уголовного дела [в отношении Грабового] по результатам проверки сообщения о преступлении, распространённого средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию». Но в нарушении этой статьи такого опубликования не было. …А уголовное дело в отношении Д.Соколова-Митрича и В.Ворсобина за заведомо ложный донос до сих пор не возбуждено».

Можно привести примеры из решений Европейского Суда по делу Альвеш Коста против Португалии (2004 г.) и по делу Перна против Италии (2003 г.). В частности, в них говорится, что «…когда выдвигаются конкретные обвинения, необходимо, по крайней мере, представить солидные фактические основания для этих обвинений», а также, что журналист должен «доказать истинность своих утверждений, иначе он должен нести ответственность за распространение недостоверной информации. Кроме того, журналист должен нести ответственность, если использовал в своих статьях выражения, оскорбляющие лицо, в отношении которого они были использованы».

Но указанные журналисты, пытаясь опорочить честь, достоинство и деловую репутацию Григория Грабового, называют «сектантом» и «шарлатаном» человека, принесшего людям невиданные по красоте, глубине и практической значимости знания о Боге, о Человеке, о Жизни Вечной. Они дискредитируют технологии Грабового, подвергают сомнению его дипломы, хотя таким образом они дискредитируют и тысячи других учёных, с которыми работал Грабовой. А вот Сатья Саи Баба, чей авторитет неизмеримо высок в Мире, назвал Грабового величайшим интеллектом Мира. Ученики и сторонники Григория Петровича, свидетельствующие о созидательности и эффективности его технологий, также получили ярлыки «сектантов», «грабовистов», чёрный пиар причиняет этим людям неизмеримую боль, не говоря уже о том, что пришлось пережить родным Григория Петровича в результате этого спланированного заговора против него с использованием судов, прокуратуры и СМИ.

Признаком демократического общества является плюралистичность – способность людей и социальных институтов спокойно допускать существование различных взглядов на реальность, в том числе созидательного гармоничного развития в сторону Вечной Жизни. Григорий Петрович говорит, что человечество достаточно развилось для того, чтобы перейти на новый уровень развития сознания, чтобы принять и реализовать фундаментальные законы развития Мироздания, обеспечивающие вечную, счастливую жизнь. Человек вечноживущий нацелен на добро, на созидание, а журналисты таким образом «..пиарят против жизни».

На 7 внеочередном съезде политической партии ДРУГГ Григорий Петрович также говорил: «Мы передаём знания, мы не агрессивны, т.к. хотим просто научить». Агрессия же средств массовой информации превосходит все допустимые мыслимые и немыслимые пределы. Это же просто аномалия – писать о том, чего нет в реальности, и при этом не признавать существующие факты спасения людей, изложенные в 3-х-томнике «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения». В трёхтомнике только документы: тысячи нотариально заверенных свидетельств об исцелениях людей, о восстановлении органов по его технологиям созидательного мышления, о 100% подтверждённых фактах диагностики авиационной и космической техники. Разве не аномалия – «не замечать» точных контртеррористических прогнозов академика Г.Грабового?!. Разве не аномалия, когда Малахов в своей передаче «Пусть говорят» называет живого человека Бориса Пилипчука мертвецом, при этом не давая ему и слова сказать об истории своего воскрешения?! Разве не аномалия – показывать в репортаже внеочередной съезд партии ДРУГГ, а за кадром озвучивать, что это собрались сектанты и не говорить ни слова россиянам о молодой СОЗДАЮЩЕЙСЯ ПО ЗАКОНАМ РФ партии. Разве не аномалия – ругать и топтать то, во что верят все христиане: в воскресение Иисуса Христа?!. Разве не аномалия – молчать о том, что по всей России проходят пикеты и митинги в защиту Г.Грабового, что есть обращения в защиту Г.Грабового из-за рубежа, и говорить что у Грабового «нет свидетелей защиты»?!.

Мы обращаемся ко всем людям доброй воли и просим:
«Пусть Ваши сердца узнают Спасителя.
Услышьте его! Сохраните Спасителя!
Это нужно не только нам, это нужно ВСЕМУ МИРУ!».

------------------------------------------------------------------------------------

Из Обращения Григория Петровича Грабового к членам партии, добровольцам по распространению Учения Григория Грабового, к ученикам и сторонникам, ко всем жителям Мира, зачитанного на 15 внеочередном съезде политической партии ДРУГГ в июне 2006 г.:

«…По имеющимся у меня данным, уголовное преследование
меня осуществляется за следующие действия по сути:

1. Контртеррористическую деятельность против международного терроризма и точные контртеррористические прогнозы.
За создание технологий Учения Григория Грабового по аппаратно-цифровой обработке информации по предотвращению катастроф.

2. Вероисповедание Христианства и за истинную веру в Воскресение Иисуса Христа.

3. Политическую деятельность».

http://www.drugg.ru/smi/pr_protiv_zhizni.doc

Идёт 194-ый день ГОЛОДОВКИ ЗА ПРАВО ЛЮДЕЙ НА ЖИЗНЬ - ПОДДЕРЖИТЕ АКЦИЮ В ЗАЩИТУ ВСЕХ НАС!!!

2008-05-02T12:53:57Z

Руководителям всех стран Мира,

Генеральным прокурорам всех стран Мира,
Прокурорам всех рангов и званий,
Судьям всех рангов и званий, Губернаторам и Мэрам городов,
Руководителям общественных и правозащитных организаций РФ и всех стран Мира,
Всем, кто принял на себя ответственность и поклялся перед Богом и народом быть защитником справедливости, чести и достоинства граждан

От граждан России, Украины, Эстонии, Литвы, Латвии, Белоруссии, Болгарии, Узбекистана, Казахстана, Германии, США, Канады - членов МОО "Хартия ДРУГГ"

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ЛЮДЯМ МИРА

Международное Общественное Объединение "Хартия ДРУГГ" призывает вас включиться в процесс спасения человечества от возможной глобальной мировой катастрофы, которая может состояться в связи с уголовным преследованием учёного, политического, общественного и религиозного деятеля России академика Григория Петровича ГРАБОВОГО. Власти России в течение двух лет не позволяют Грабовому Г.П. осуществить диагностику Балаковской атомной электростанции Саратовской области с применением компьютера и изобретённых им приборов, чтобы установить место нахождения скрытого дефекта - развивающейся трещины в одном из реакторов Балаковской АЭС Саратовской области. Эта трещина была впервые продиагностирована Григорием Грабовым 15 февраля 2006 года методами прогнозного управления и не может быть обнаружена существующим на АЭС оборудованием, так как, по утверждению экспертов, в настоящее время таких приборов, которые способны диагностировать наличие трещин в материале металла ядерного реактора, в системе защиты АЭС не существует. Грабовой Г.П. подтверждает свой прогноз и то, что трещина продолжает расти. Если дефект вовремя не обнаружить, то это может привести к катастрофе, от которой могут пострадать территории и люди в радиусе 1500 километров от АЭС. Серьёзность ситуации - очевидна, так как Балаковская АЭС в сто раз мощнее Чернобыльской АЭС, и зона поражений может достичь трёх тысяч километров и затронуть более 40 государств Европы и Азии.

На сайте DRUGG.RU http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_62_3_1 размещён Протокол точного прогноза Григория Грабового по неисправностям и авариям Балаковской атомной электростанции Саратовской области, подписанный участниками конференции, проведённой Грабовым Г.П. 15 февраля 2006 года в Саратове. Этот протокол подтверждает, что все спрогнозированные Грабовым Г.П. 15 февраля 2006 года неисправности и аварии Балаковской АЭС уже произошли, за исключением аварии на АЭС, которая может произойти из-за скрытого дефекта - трещины ядерного реактора. Бездействие лиц, ответственных за безопасность, может обернуться трагедией для всего Мира.

Стопроцентная достоверность прогнозов Грабового Г.П. подтверждена тысячами официальных документов, в том числе включённых в трёхтомник "Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения" (см. http://www.drugg.ru/praktika/praktika_upravlenia.zip).

Григорий Грабовой разработал систему спасения и гармоничного развития человека, опираясь на фактическую доказательную базу, подтверждённую тысячами официальных свидетелей - представителей разных социальных групп, носителей различных областей научного знания.

20 марта 2006 года академик Григорий Грабовой направил "Открытое предложение по передаче контртеррористических технологий Учения Григория Грабового во все страны Мира безвозмездно" (см. http://www.drugg.ru/grabovoi/20032006_vsem.gif). Контртеррористические технологии и программы восстановлении здоровья людей, экологии планеты разработаны лично Грабовым Г.П. на основе своих знаний, которые он изложил в своих трудах, и эмпирического опыта; они апробированы и уже дали и продолжают давать реальные результаты. Однако из-за сфабрикованного в отношении него уголовного дела их внедрение затруднено (подробнее об уголовном преследовании Грабового Г.П. (см. http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_14_3, http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_49).

Грабовой Г.П. третий год незаконно и необоснованно находится в СИЗО Лефортово г. Москвы, и обращения тысяч его последователей об изменении меры пресечения Таганским районным судом г. Москвы и Московским городским судом отклонены. Правоохранительные и судебные органы РФ проявляют бездействие, что свидетельствует об их заинтересованности в неблагоприятном для Грабового Г.П. исходе дела.

С 21 октября 2007 года последователями Григория Грабового проводится ВСЕНАРОДНАЯ АКЦИЯ "БЕЗСРОЧНАЯ КОНВЕЙЕРНАЯ ГОЛОДОВКА" (см.: http://golodovka2007.narod.ru). Голодовка является крайней формой выражения протеста, когда исчерпаны другие меры правовой защиты. Эта Акция протеста - реализация нашего права на защиту нарушенных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и нормами международного права, в том числе права на жизнь (статья 20 Конституции РФ).

Необходимо принять все меры для предотвращения угрозы взрыва на Балаковской АЭС, поскольку один из основных принципов науки и практики безопасности жизнедеятельности заключается в обязательной проверке любых поступивших данных о любых угрозах и использовании для этого всех существующих приборов и технологий. Поэтому неиспользование прогноза Грабового Г.П. по Балаковской АЭС и невнедрение изобретений Грабового Г.П. для обеспечения безопасности АЭС, может быть рассмотрено как основание для привлечения к уголовной ответственности лиц, ответственных за обеспечение безопасности РФ, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 41 Конституции РФ "Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечёт за собой ответственность в соответствии с федеральным законом". То есть те кто организовал и поддерживает уголовное преследование Грабового Г.П., должны нести личную ответственность за возможные последствия и вред жизни и здоровью десятков миллионов людей; они берут на себя ответственность за то, что из-за уголовного преследования Григория Грабового не проводится устранение дефекта на Балаковской АЭС.

Скрывать от народов России и Мира открытия учёного, которые направлены на реальное спасение всех, - это преступление перед человечеством.

Поэтому деятельность по предотвращению возможных катастроф, в том числе экологического характера, - это наша прямая конституционная обязанность:

статья 58 "Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам";

статья 59 часть 1 "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации".

Во имя Бога, во имя светлого будущего и вечной жизни на Земле мы призываем всех людей доброй воли, независимо от занимаемых постов, званий и вероисповедания, включиться всеми законными способами в защиту академика Григория Грабового и принять участие в восстановлении нарушенных конституционных прав ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ - это необходимо, чтобы предотвратить беду.

Просим Вас принять участие в освобождении Грабового Г.П. и восстановлении законности ради спасения всех,

Просим Вас направить в адрес российского руководства и руководства "Росатома" Обращение с требованием провести проверку состояния Балаковской АЭС Саратовской области с участием независимых экспертов и Грабового Г.П. с использованием его приборов и технологий для диагностики состояния АЭС.

Информация о Григории Грабовом и наши контакты на сайте WWW.DRUGG.RU

Кассационная жалоба № 608С

2008-05-01T10:04:09Z

В судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда,
107076, г.Москва, ул.Богородский вал, 8,

от Грабового Г.П.,
следственный изолятор №2 ФСИН,
111020, г.Москва, Е-20, п/я 201

Кассационная жалоба № 608С

      В соответствии с п.3 ч.1 ст. 375 УПК РФ в настоящей Кассационной жалобе обжалуется определение Таганского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2008 г.. Указанным определением оставлены без удовлетворения моё ходатайство о допуске к участию в деле наряду с адвокатами в качестве защитника моей жены Егеревой Е.Б., ходатайство адвоката Цыганенко М.И. об изменении в отношении меня меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей и о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события и состава преступлений, на основании исследованных об этом в судебном заседании доказательств. Это определение от 08 апреля 2008 г. подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в данном определении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, так как неправильно применён уголовный закон на который сослался суд при вынесении определения.
      Оставив без удовлетворения моё ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с адвокатами моей жены Егеревой Е.Б. суд допустил следующие нарушения:
      1) Верховный Суд РФ последовательно признаёт существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить в качестве защитника близкого родственника наряду с адвокатами или защитника по своему выбору, считая такое неисполнение закона не только нарушением норм УПК РФ, но и статей 47, 48 Конституции РФ (БВС РФ, 1997. № 5. С.14). В части 2 статьи 50 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ) прямо сформулированы требования, по которым по просьбе обвиняемого «участие защитника обеспечивается… судом». На судебном заседании установлено что адвокат, который был допущен следователем при допросе меня в качестве свидетеля и подозреваемого 06 апреля 2006 г., в качестве обвиняемого 07 апреля 2006 г., не имел со мной или с другими лицами по моему поручению или согласию соглашения по моей защите. Адвокат имеющий со мной соглашение не был допущен в качестве защитника при допросах сразу после задержания меня 06 апреля 2006 г. и 07 апреля 2006 г. в нарушение ч.1, 2 ст. 50 УПК РФ. То есть указанным определением от 08 апреля 2008 г. повторно по моему уголовному делу нарушается ч.1, 2 ст. 50 УПК РФ.
      2) Верховным Судом РФ также установлено, что существенным нарушением закона являются не только факты необеспечения защитника по выбору на предварительном следствии и судом первой инстанции, но и в суде кассационной инстанции (БВС РФ. 2003. № 7. С. 12-13). Таким образом Таганский районный суд г.Москвы в нарушение уголовно-процессуального закона принял решение вместо суда кассационной инстанции. При этом следует учесть, что при кассационном обжаловании, часто не все допущенные к делу адвокаты участвуют в судебном заседании, поэтому участие моей жены Егеревой Е.Б. в качестве защитника на таких судебных заседаниях обусловлено частью 2 статьи 48 Конституции РФ.
      Оставление без удовлетворения ходатайства адвоката Цыганенко М.И. об изменении мне меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей привело к нарушениям закона состоящим в следующем:
      3) Суд действовал за пределами установленными для ограничения прав и свобод личности ст. 55 Конституции РФ и УПК РФ. Не были приняты во внимание все уголовно-правовые характеристики деяния установленные на судебных заседаниях до 08 апреля 2008 г.. Суд не учёл отсутствие общественной опасности деяния, так как судебным следствием установлено, что я проводил религиозные семинары-проповеди. Судом также не учтено отсутствие моей вины в инкриминируемом мне преступлении так как отсутствует событие преступления, потому – что проводить семинары-проповеди разрешено статьями 28, 29 Конституции РФ. Это является обстоятельством, которое должно учитываться при решении вопроса о мере пресечения. Причём вести религиозную деятельность в соответствии со ст. 28 Конституции РФ разрешено даже в случае ограничения прав устанавливаемых статьями 55, 56 Конституции РФ. На основании ст. 55, 56 Конституции РФ за религиозную деятельность не содержат под стражей даже при введении чрезвычайного положения или других попадающих под действие этих статей обстоятельствах. В ч.3 ст. 56 Конституции РФ записано, что «не подлежат ограничению права и свободы предусмотренные статьями… 28 … Конституции Российской Федерации». Следовательно, вынесением определения от 08 апреля 2008 г. суд нарушил статьи 28, 29, 55, 56 Конституции РФ и в связи с этим ст. 99 УПК РФ, требующую учитывать объективные конституционные обстоятельства при решении вопроса об избрании меры пресечения.
      4) Я не скрывался от органов предварительного следствия и суда, имею постоянное место жительства в Москве. Соучастия кого-либо в деяниях следствием не установлено, хотя обвинение мне предъявлено в деяниях в составе организованной группы. Неправильное применение уголовного закона на 08 апреля 2008 г. проявлено в том, что при исследованных в судебном заседании обстоятельствах моего уголовного дела Таганскому районному суду г.Москвы ошибочно было при решении вопроса о мере пресечения исходить из наличия группы лиц, участвовавших в совершении преступления. На подобные ошибки при неправильном применении уголовного закона указывалось Верховным Судом РФ (БВС РСФСР. 1978. № 11. С.6; 1980. № 10. С.2; БВС РФ. 2003. № 9. С. 15-16). На судебном заседании установлено, что выделенное из моего дела уголовное дело в отношении неустановленных лиц приостановлено еще в 2006 году, а на данный момент уже возможно прекращено. Этим доказано, что соучастников деяния нет и соответственно установлены они не будут. Квалификация преступления вменяемого мне по ч.4 ст. 159 УК РФ, позволяющая продлевать мне меру пресечения в виде содержания под стражей, на которую активно ссылается Суд, как определено, устанавливает неправильное применение уголовного закона. Это также является основанием для отмены определения от 08 апреля 2008 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Составить фотопортрет несуществующего человека и признать его соучастником преступления правоохранительные органы не смогут. Так как отсутствие законности при производстве по моему уголовному делу в нарушение ст. 7 УПК РФ состоит в том, что я уже был привлечён к уголовной ответственности на основании фотопортрета несуществующего человека, причём впервые в истории уголовного права, то есть явно незаконно, против нравственности. В нарушение п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ фотопортрет несуществующего человека был включён в событие преступления, хотя общеизвестна юридическая норма, что точно нельзя включить несуществующего человека в событие преступления. Однако, на этом основании мне было незаконно и необоснованно предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, и я был арестован. Перевод на ч.4 ст. 159 УК РФ следователь произвёл по однотипному, но другому обвинению без возбуждения уголовного дела. В качестве события преступления по другому обвинению вменялось, что я в установленные заказчиком без сообщения мне сроки не воскресил или не исцелил людей. О возможности воскрешения или исцеления мной людей никто из заказчиков, получивших по уголовному делу статус потерпевших, как установлено на судебном следствии у меня не спрашивал. Это характеризует событие инкриминируемое мне стороной обвинения преступным, как совершенное против меня с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Не существующий человек или не выполнимые по требованиям правопорядка или нравственности события или деяния, не могут входить в событие преступления. То есть я нахожусь под стражей заведомо незаконно.
      Версия государственного обвинителя о том, что обстоятельства не изменились, на момент 08 апреля 2008 г. не может быть обоснованной, так как оценка доказательств по этой версии носит односторонний характер (БВС СССР. 1961. №1. С.8).
      Ссылка суда на то, что «обеспечить явку Грабового Г.П. иными мерами не представлялось возможным, объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (том 1 л.д. 46, 47, 48, 64, 68)» и, что якобы поэтому был осуществлён принудительный привод меня в качестве свидетеля для дальнейшего заключения под стражу, незаконна и необоснованна. Так как по моему уголовному делу нарушены требования ст. 11 Закона об оперативно-розыскной деятельности, а также положения инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности утверждённой Приказом № 147 и далее МВД России. Поэтом нет законных оснований позволяющих суду в соответствии со ст. 89 УПК РФ сослаться на результаты оперативно-розыскной деятельности, по которым мне можно продлевать меру пресечения в виде содержания под стражей.
      Оставление судом без удовлетворения ходатайства адвоката Цыганенко М.И. о прекращении моего уголовного дела незаконно в связи со следующим:
      5) Неправильное применение уголовного закона, как о том свидетельствует судебная практика, проявляется в частности в применении закона не вступившего в силу (БВС РСФСР. 1973. №2. С.15). В определении от 08 апреля 2008 г. записано, что я обвиняюсь в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ по 11 эпизодам, но вменяемые мне эпизоды до 08 декабря 2003 г. не могут квалифицироваться по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как ч. 4 ст. 159 УК РФ появилась только после вступления в силу Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». До 08 декабря 2003 г. статья 159 УК РФ имела только три части. Неправильная квалификация преступлений является следствием несоблюдения органами предварительного следствия и судом требований о полноте и объективности исследования обстоятельств дела (БВС РФ. 2004. №1. С.15). По моему уголовному делу допущены также существенные нарушения уголовно-процессуального закона так как была нарушена подследственность (БВС РСФСР. 1980. №6. С.7), не обеспечено право обвиняемого пригасить защитника по своему усмотрению (БВС РСФСР. 1984. №5. С.9). Всё это, а также отсутствие события преступления и состава преступления установленные в суде, позволяет в соответствии с п.2 ст. 254 УПК РФ и ч.7 ст. 246 УПК РФ прекратить уголовное дело в суде, так как по ст. 246 УПК РФ «Представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение».
      В порядке ч.2 ст. 375 УПК РФ заявляю ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

      17.04.2008 г.
                                                                                                            Грабовой Г.П.

http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_49_203